Crisis en el ejercicio de la libertad de expresión, de comunicación, acceso a la información y protección de datos personales.
(I de III)
Por Elizabeth Muñoz Vásquez*
Desde Argentina, El Salvador y México, las invitadas al espacio de análisis titulado, “Periodismo y políticas de género en riesgo”, defensoras del periodismo con perspectiva de género, denunciaron la embestida y el acoso que enfrenta el gremio, principalmente las mujeres, de parte de los gobiernos presididos por Javier Milei, Nayib Bukele y Andrés Manuel López Obrador respectivamente, en cuanto al ejercicio y respeto pleno a la libertad de expresión, acceso a la información, a la comunicación y a la protección de datos personales.
Durante este evento, organizado por la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género (RIPVG), el cual se transmitió por X-Space, en el marco del Día Internacional de las Mujeres, las panelistas Liliana Hendel (Argentina), Krissia Girón (El Salvador) y Mayra Sánchez (México), relataron hechos violentos y acciones que se han suscitado durante los actuales gobiernos, dejando claro que “las periodistas no tienen ninguna protección” y que la ciudadanía se encuentran en riesgo de vulneraciones porque son expuestos sus datos personales o se les ha prohibido acceder a información pública.
Diana Fuentes, periodista de Guatemala, quien estuvo a cargo de la moderación del panel, puso en contexto el impacto que tiene en las mujeres, periodistas y comunicadoras las decisiones que han tomado gobiernos autoritarios. “Argentina está viviendo una de las mayores crisis y retrocesos respecto a los derechos humanos de las mujeres y la libertad de expresión. La prohibición del presidente Javier Milei del lenguaje inclusivo y la perspectiva de género en la administración pública y el cierre de la agencia de noticias Télam, además del despido de más de 100 periodistas, productores y productoras, administrativos de Radio Nacional en la que el nuevo director de la radio pública y sus emisoras, Héctor Cavallero (designado por el gobierno de Milei), llegó para -barrer con todo-”, señaló la integrante de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género.
Sobre la situación que se vive en El Salvador destacó que “se han registrado ataques y violencias machistas on line, acoso e intimidación, casos de espionaje, hackeo y difamaciones en contra de periodistas por parte del gobierno y simpatizantes de Nayib Bukele, quien arremetió contra la perspectiva de género y la sacó de las escuelas públicas como respuesta a la ideología de género”.
En relación a México, la periodista Diana Fuentes, resaltó que es uno de los países con mayor índice de asesinatos de periodistas y violencias machistas, se vive un ambiente más que tenso debido a los ataques de Andrés Manuel López Obrador a la prensa y la reciente filtración del nombre completo y número celular de una periodista del New York Times. El mandatario mexicano ha dicho que defiende su decisión de revelar el teléfono de una periodista: “No fue un error. Lo volvería a hacer”.
¿Qué está sucediendo en sus países y de qué manera estos hechos ponen en retroceso las normativas que protegen los derechos de las periodistas y comunicadoras y el derecho de la ciudadanía a recibir información?, preguntó Diana Fuentes a las participantes.
Hendel: En Argentina el ataque es absurdo, violento y por el momento parece imparable
Al respecto, la psicóloga y periodista argentina Liliana Hendel señaló, “en realidad es inexplicable lo que está sucediendo (…) nos hemos enterado que se ha prohibido a todas las y los colegas en los medios masivos de comunicación mencionar el 8M, efeméride del Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras, cuando ha sido por muchos años una conmemoración importantísima de mi país y en el mundo, con una marcha, con actividades y con recordatorios a mujeres detenidas y desaparecidas en el tiempo de la dictadura”.
Lamentó la prohibición del lenguaje inclusivo, el intento de cierre de la agencia de noticias Télam, el intento de venta del predio donde está la televisión pública y el vaciamiento de ésta y la prohibición de que Radio Nacional reproduzca la propia identidad de cada provincia.
“Ni en los tiempos de la dictadura, hemos vivido una situación de agravio, de amenaza, de disciplinamiento, de despidos y de cercenamiento de derechos absolutamente anticonstitucionales, porque cada una de las cosas están legisladas como la creación de Télam agencia de noticias fundada en 1945-y, la eliminación del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), evidenciando su preocupación de que el gobierno de Milei atente ahora contra las defensorías. El ataque es absurdo, violento y por el momento parece imparable”, subraya Hendel.
Girón: En El Salvador no hay ley que proteja a periodistas y comunicadoras
Por su parte, la periodista Krissia Girón, coordinadora de prensa de la revista “La Brújula” y corresponsal de Hora Cero e integrante de la Colectiva de Mujeres Periodistas, Comunicadoras y Trabajadoras de la Información, relató que en el caso de El Salvador ha habido diferentes declaraciones del Presidente de la República, Nayib Bukele, quien recientemente “ha removido todo lo relacionado a la ideología de género, como él lo llama, y esto quiere decir que ha eliminado de la currícula educativa –y esto fue confirmado por el Ministro de Educación-, todo lo referente a derechos humanos de la población LGBTIQ +, información sobre identidades de género y derechos sexuales y reproductivos”.
Especificó que luego de las declaraciones de Bukele, en el Ministerio de Salud se dio una orden de retirar material educativo e incluso formularios donde las personas podían colocar su identidad de género. Hasta la fecha las autoridades de esa institución no ha respondido a medios de comunicación que han solicitado más información sobre el retiro de material relacionado con diversidad sexual y formularios donde las personas podían especificar la identidad de género de pacientes en las unidades de salud e incluso en las Clínicas de Vigilancia Centinela de Infecciones de Transmisión Sexual (VICITS), se retiró todo este material, sostuvo Girón.
Agregó que también hubo modificaciones en otras instituciones como la de Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillado (ANDA), donde se cambiaron los formularios de las solicitudes de acceso a la información pública y se quitó el apartado de identidad de género de personas que acuden ahí a solicitar información.
Así mismo, Krissia Girón precisó que ante la pregunta de que si los hechos del gobierno salvadoreño de violentar derechos humanos ponen en retroceso las normativas que protegen los derechos de las periodistas y comunicadoras, respondió que en su país, “no tenemos una normativa que proteja a periodistas y comunicadoras”. En el año 2018, desde la Colectiva de Mujeres Periodistas junto con la Asociación de Periodistas de El Salvador y otras organizaciones de derechos humanos, presentamos una propuesta de ley de Protección Integral a Personas Periodistas, Comunicadoras y Trabajadoras de Información con diferentes elementos que incluían la perspectiva de género y otros apartados a favor de las periodistas, el documento estuvo en discusión por mucho tiempo y cuando llegó la legislatura del partido Nuevas Ideas, que es el partido del presidente Bukele, la ley se mandó al archivo y dejó de discutirse.
Lamentó que actualmente no tienen en su país, ninguna otra propuesta de normativa que proteja a periodistas y personas comunicadoras, “algo bastante lamentable porque estamos en un contexto de alza de restricciones en el ejercicio periodístico, de agresiones a periodistas y sobre todo de violencia de género hacia mujeres periodistas y comunicadoras y personas defensoras de derechos humanos, toda voz crítica en este país ha sido insultada, agredida por parte no solo del presidente de la república, sino también por otros funcionarios”.
Insistió que el violentar a la ciudadanía con el derecho de acceso a la información, es bastante grave, ya que a partir de las declaraciones del presidente Bukele, se toma la decisión que las personas no puedan identificar en un formulario su identidad de género y tampoco pueda recibir información sobre los derechos de la población LGBTIQ +. Este acoso no es nuevo, en 2022 un grupo de personas conservadoras criticaron al canal estatal por haber realizado la emisión de un programa para estudiantes de octavo grado por el significado del tema de orientación sexual, las quejas se presentaron de inmediato y el Ministerio de Educación mandó a retirar todo el material relacionado incluso a combatir la violencia de género en los centros educativos.
La periodista concluyó que todo lo anterior es solo una parte del contexto que se vive en El Salvador con el régimen de Bukele, “es un retroceso para los derechos de la población diversa, para los derechos de las mujeres y por supuesto el derecho a recibir la información debida”.
Sánchez: Grave el ataque a la libertad de expresión y vulneración de datos personales en pleno proceso electoral
En lo que respecta a México, la politóloga, doctora en Ciencia Política y responsable del Programa de Libertad de Expresión y Género de CIMAC (Comunicación e Información de la Mujer A.C), Mayra Sánchez, relató la exhibición que hizo el pasado 22 de febrero Manuel López Obrador, de los datos personales de la jefa de corresponsales del periódico New York Times, Natalie Kitroeff, luego de la publicación en ese periódico de supuestas investigaciones de autoridades de Estados Unidos que señala presuntos vínculos de delincuencia organizada con diversos actores políticos y familiares directos del mandatario, cuando fue candidato.
Explicó que en esta conferencia el presidente acusa a la prensa de funcionar bajo las tácticas de Goebbels y continuó estigmatizando al New York Times, acusándolo de publicar información falsa y de ser un pasquín al servicio de grupos de intereses creados. En respuesta el presidente mostró y leyó en voz alta la petición que hizo la corresponsal en México, quien había enviado una solicitud para que la oficina de la presidencia respondiera y se incorporará la versión del Ejecutivo en el reportaje.
Agrega, que además de leer la petición, hace público el número telefónico de la periodista lo que fue motivo de alarma. Esto sucede justo un mes después de otro hecho muy grave, que fue la filtración de un listado de información personal, fotografías e identificación de al menos 260 periodistas que habían asistido en el último año a cubrir esa conferencia de prensa matutina, conocida como «La Mañanera”.
Lamentó que en un país como México, que es considerado como uno de los más peligrosos para ejercer la labor periodística, pues “al menos 32 periodistas han sido desaparecidos (as), 163 periodistas han sido asesinadas (os) desde el año 2000 y de acuerdo a datos de Artículo 19, cada 16 horas un periodista o medio de comunicación es agredido o agredida y de acuerdo a datos obtenidos por CIMAC , en este sexenio exista un alza en los ataques a mujeres periodistas relacionados con su labor informativa, pues hacer público el número telefónico de una periodista que investiga temas de delincuencia organizada, es un grave ataque a la libertad de expresión y el derecho a la privacidad”, precisó Sánchez
Cuando sucedieron los hechos, desde CIMAC se condenó la divulgación del número de la periodista, “pues además de constituir doxeo -que es difundir datos personales sin consentimiento y es un tipo de violencia digital-, es una violación a la Ley Federal de Protección de Datos Personales y desde luego corresponde un grave ataque a la libertad de expresión, a la libertad de la periodista y a su vez busca amedrentar al medio de comunicación”.
La cientista política afirmó que la exposición de datos personales de periodistas no solo pone en riesgo la seguridad e integridad física y emocional de la persona afectada, sino en general de todo el gremio periodístico y, en especial quienes cubren la pauta del Presidente de la República, “entonces vemos con preocupación cómo la narrativa que se ha venido desarrollando desde las conferencias matutinas es estar constantemente estigmatizando, hostigando y denostando al periodismo y los medios de comunicación críticos a la administración y lo que preocupa es cómo esos discursos se están replicando en los territorios, es decir, por parte de autoridades estatales y municipales también han publicado información personal de periodistas, con el objetivo de amedrentar, de reducir la cobertura periodística de medios críticos”.
Finalmente, lamentó que otro de los impactos de ese acoso periodístico es generar un mecanismo de autocensura, donde periodistas y medios de comunicación están siendo intimidados para evitar que soliciten información al Ejecutivo Federal porque no hay garantías para hacerlo y violentan más el derecho a la información de la ciudadanía, lo cual debilita aún más el debate público y plural que debe existir en una sociedad supuestamente democrática y eso es preocupante porque supone una situación de riesgo en el contexto de un proceso electoral que es el más grande de la historia de México y que apenas inicia.
*Integrante de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género